ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 25 июня 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при помощнике судьи Вебер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к Мараховской А. Е., СНТ "Березка-1", ООО "ПКО "ФЕНИКС", АО "ТБанк", начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., ГУ ФССП России по Челябинской области, ФССП России, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Мараховской А. Е., СНТ "Березка-1", ООО "ПКО "ФЕНИКС", АО "ТБанк", начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., ГУ ФССП России по Челябинской области, ФССП России, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях извещено, в судебное заседание по вторичному вызову не явилось, представителя не направило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не просило о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к Мараховской А. Е., СНТ "Березка-1", ООО "ПКО "ФЕНИКС", АО "ТБанк", начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., ГУ ФССП России по Челябинской области, ФССП России, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Антоненко