ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "Бизнес перспектива" к Маркову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Бизнес перспектива" обратился в суд с иском к Маркову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору 10 апреля 2025 года № в размере 212 500 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 375 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Марков В.В. умер.
Представитель истца ООО "ПКО "Бизнес перспектива" в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу ввиду нижеследующего.
Согласно сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Марков В.В. снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и учитывая, что исковое заявление подано представителем ООО "ПКО "Бизнес перспектива" в суд 07 апреля 2026 года, то есть после смерти ответчика Маркова В.В.
Поскольку Маркова В.В. умер до предъявления к нему иска в суд, и в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по настоящему гражданскому делу к моменту предъявления иска он уже не являлся, поскольку предъявление иска к умершему гражданину недопустимо.
При этом ООО "ПКО "Бизнес перспектива" не лишено права на обращение в суд с иском к наследникам умершего ответчика, с соблюдением правил подсудности спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ПКО "Бизнес перспектива" к Маркову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика Маркова В. В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий п/п А.А. Антоненко