ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при ведение протокола помощником судьи Вебер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 903,40 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 21 января 2023 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 17 909,94 рублей на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом до окончания срока возврата: действующая с даты заключения кредитного договора по 21 февраля 2023 года (включительно) 90% годовых, действующая с 22 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года (включительно) – 17,41% годовых, действующая с 22 марта 2023 года до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись. Права требования по кредитному договору переданы истцу. Заемщик ФИО1 умерла, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Шадов Н. Л..
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», ответчики, представитель третьего лица в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 21 января 2023 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 17 909,94 рублей на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом до окончания срока возврата: действующая с даты заключения кредитного договора по 21 февраля 2023 года (включительно) 90% годовых, действующая с 22 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года (включительно) – 17,41% годовых, действующая с 22 марта 2023 года до конца срока возврата кредита 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности составила 4 903,40 рублей, из которых 4 800,17 рублей - основной долг, 103,23 рублей – проценты.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании договора цессии от 25 декабря 2025 года право требования по кредитному договору № от 21 января 2023 года передано истцу ООО ПКО «ЦФК».
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруг Шадов Н.Л., По наследственному делу выданы два свидетельства о праве на наследство по закону от 03 июня 2024 года на имя супруга наследодателя Шадова Н.Л.
При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000 рублей
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга», - удовлетворить.
Взыскать с Шадова Н. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово–юридического консалтинга» (ОГРН-№) задолженность по кредитному договору № от 21 января 2023 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 4 903,40 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2026 года.
Председательствующий А.А. Антоненко