ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
17 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Шундееву А. К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось в суд с иском к Шундееву А. К. о взыскании с задолженности за отопление и ГВС за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 в размере 46225,16 рублей, из которых: задолженность по отоплению в размере 34581,86 рублей, задолженность за горячее водоснабжение в размере 11643,30 рублей, а также пени за период с 11.12.2015 по 19.02.2026 в размере 30 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик являлся потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. По данному помещению образовалась задолженность по коммунальным услугам.
МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» с Шундеева А.К. обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Тракторозаводского района г.Челябинска.
На основании судебного приказа №2-3520/2018 от 30.11.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с ответчика были произведены следующие удержания: платежное поручение № от 19.12.2019 на сумму 3771,68 рублей и платежное поручение № от 16.12.2019 на сумму 7 750,0 рублей.
Таким образом, с ответчика Шундеева А.К. была взыскана задолженность на основании судебного приказа №2-3520/2018 от 30.11.2018 в размере 11 521,68 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Шундеев К.В.
Спорной является задолженность за отопление и ГВС за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 (с учетом применения сроков исковой давности) в размере 46225,16 рублей, из которых: задолженность по отоплению в размере 34581,86 рублей, задолженность за горячее водоснабжение в размере 11643,30 рублей
Таким образом, ответчик Шундеев К.В. в спорный период был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> несет обязанность по уплате задолженности.
Задолженность за отопление и ГВС за период в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 составляет 46225,16 рублей, из которых: задолженность по отоплению в размере 34581,86 рублей, задолженность за горячее водоснабжение в размере 11643,30 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пени суд считает необходимым снизить и взыскать в размере 3000 рублей.
30.11.2011 мировым судьей судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №2-3520/2018 о взыскании с ответчика Шундеева А.К. в пользу истца задолженности за период с 01.03.2015 по 31.10.2017 в размере 40603,34 рублей, пени в размере 17858,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1151,58 рублей.
На основании судебного приказа №2-3520/2018 от 30.11.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с ответчика были произведены следующие удержания: платежное поручение № от 19.12.2019 на сумму 3771,68 рублей и платежное поручение № от 16.12.2019 на сумму 7 750,0 рублей.
Таким образом с ответчика Шундеева А.К. была взыскана задолженность на основании судебного приказа №2-3520/2018 от 30.11.2018 в размере 11 521,68 рублей.
02.05.2023 по заявлению Шундеева А.К. судебный приказ №2-3520/2018 от 30.11.2018 отменен.
Истец просит удержанные по судебному приказу №2-3520/2018 от 30.11.2018 с Шундеева А.К. денежные средства в размере 11 521,68 рублей зачесть в счет исполнения за услугу ГВС, отопления и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины и решение суда в исполнение в этой части не приводить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шундеева А. К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №) задолженность за отопление и ГВС за период с 01.11.2015 по 31.10.2017 в размере 46 225,16 рублей, из которых: задолженность по отоплению в размере 34 581,86 рублей, задолженность за горячее водоснабжение в размере 11 643,30 рублей, пени за период с 11.12.2015 по 19.02.2026 в размере 3 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение суда в части требований к Шундееву А. К. в размере 11 521,68 рублей в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением по судебному приказу №2-3520/2018 от 30.11.2018.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года