ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пучкова И. О. к Черкасову С. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пучков И.О. обратился в суд с иском к Черкасову С.М. о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2026 (с учетом уменьшения требований) в размере 10 000,00 руб., процентов за период с 27.03.2026 по 13.05.2026 в сумме 27 600 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что между Пучковым И.О. и Черкасовым С.М. 06.03.2026 заключен договор займа, в подтверждение которого Черкасовым С.М. составлена расписка о получении денежных средств 70 000,00 руб. сроком возврата не позднее 20.03.2026. Ответчик Черкасов С.М. нарушил условие договора о возврате суммы займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Пучковым И.О. и Черкасовым С.М. 06.03.2026 заключен договор займа, в соответствии с которым Черкасову С.М. была предоставлена сумма займа в размере 70 000,00 руб. сроком возврата денежных средств не позднее 20.03.2026.
Пучков И.О. свои обязательства по договору займа исполнил, передав Черкасову С.М. денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств в сумме 70 000,00 руб.
Ответчик Черкасов С.М. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору займа.
Поскольку договором займа не было предусмотрено, что он является беспроцентным, и сумма займа составляет 70 000,00 руб., требования истца о взыскании процентов за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами за период с 27.03.2026 по 13.05.2026 в сумме 27 600,00 руб. подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Учитывая, что факт получения ответчиком Черкасовым С.М. денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование, вытекающих из договоров займа, ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В обоснование заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное с адвокатом Коллегии адвокатов Челябинской области <данные изъяты>, на сумму 10 000,00 руб., квитанция от 06.04.2026 о получении от Пучкова И.О. оплаты по соглашению в сумме 10 000,00 руб. (л.д. 16). Возражений относительно размера заявленной в возмещение расходов на оплату юридических услуг суммы ответчик не высказал.
Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление. При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд полагает, что ответчиком истцу подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пучкова И.О. удовлетворить полностью.
Взыскать с Черкасова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Пучкова И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 06.03.2026 в размере 10 000,00 руб. – основной долг, проценты за период с 27.03.2026 по 13.05.2026 в размере 27 600,00 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 руб., по уплате государственной пошлины – 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение составлено 15 мая 2026 года.
Копия верна.
Подлинный документ находится в деле Тракторозаводского районного суда <адрес>.
Заочное решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья: