Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при ведении протокола помощником Печниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Арарской А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – МИФНС № 32) обратилась в суд с указанным иском к Арарской А.В., в обоснование требований указав, что в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13 декабря 2022 года, доначислены суммы налога, штрафных санкций - всего 385 696,80 руб.
В обеспечение исполнения данного решения истцом вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от 26 сентября 2023 года в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ответчика: транспортного средства ВАЗ21060, г/н №, VIN №.
Задолженность ответчиком не оплачена, сумма задолженности составляет 380614,78 руб., в том числе: налог – 294484,80 руб., пени – 11339,98 руб., штраф – 74790 руб.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ВАЗ21060, г/н №, VIN №.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно положениям пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13 декабря 2022 года, доначислены суммы налога, штрафных санкций - всего 405797,97 руб.
В обеспечение исполнения данного решения истцом вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ответчика: транспортного средства ВАЗ21060, г/н №, VIN №.
16 мая 2023 года ответчику вручено требование об уплате задолженности, сведений о погашении задолженности суду не представлено, задолженность не взыскана.
В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение имущества, который производится в отношении:
- недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
- транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;
- иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья, материалов;
- готовой продукции, сырья, материалов.
При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; - приостановления операций по счетам налогоплательщика, открытых в банках.
По сведениям государственного реестра транспортных средств, ответчику на праве собственности принадлежит спорное транспортное средство.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнялась на протяжении длительного времени и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность не была погашена.
По состоянию на 07 мая 206 года отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 573669,77 руб., в том числе: налог – 296075,05 руб., пени – 202304,72 руб., штраф – 75290 руб.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об обращении взыскания на указанное имущество
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области Арарской А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Арарской А. В. (ИНН №), в виде транспортного средства марки «ВАЗ21060», г/н №, VIN №.
Взыскать с Арарской А. В. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.