К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2622/2026 ~ М-1166/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Шелехова Наталья Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Прочее

Решения

74RS0003-01-2026-001819-68

2-2622/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07.2026 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подберезных И. И. к Подберезных Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, установил:

Подберезных И.И. обратилась в суд с иском к Подберезных Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Истец Подберезных И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 23.07.2026, истец Подберезных И.И., извещенная надлежащим образом и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не явилась.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возвращению истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Подберезных И. И. к Подберезных Е. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки.

Возвратить Подберезных И. И. из бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку по операции 02.04.2026.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • П. И. И.

Ответчик

  • П. Е. И.

Представитель

  • С. С. Ю.

Ход дела

  1. 10:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:48

    Передача материалов судье

  3. 21:09

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 23:33

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 23:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  6. 14:38

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  7. 14:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  8. 14:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 10:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 16:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства