РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономареву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пономареву М.А. о расторжении кредитного договора № от 04.10.2025, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50699,32 руб., которая состоит из комиссии за смс-информирование 1873,39 руб., просроченной ссудной задолженности – 48523,66 руб., неустойки на просроченную ссуду – 302,27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
В судебном заседании ответчик Пономарев М.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, подтвердил, что заключал указанный кредитный договор, получил денежные средства.
Представители истца ПАО «Совкомбанк», третьего лица Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, между ПАО «Совкомбанк» и Пономаревым М.А. заключен кредитный договор № от 04.10.2025, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49999 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно условиям договора при неисполнении обязательств по возврату основного долга или оплате процентов, должник оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету №, открытого в банке на имя заемщика Пономарева М.А.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 50699,32 руб., которая состоит из: комиссии за смс-информирование 1873,39 руб., просроченной ссудной задолженности – 48523,66 руб., неустойки на просроченную ссуду – 302,27 руб.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту, в связи с чем, 04.02.2026 банк направил уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности.
Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца кредитный договор № от 04.10.2025 подлежит расторжению.
Доводы ответчика о том, что полученные по кредитному договору денежные средства он перечислил под влиянием третьих лиц, которые осуществлялись в отношении него мошеннические действия отклоняется судом.
Из представленных материально уголовного дела следует, что в своих объяснениях Пономарев М.А. ссылался на перечисление имеющихся на кратной карте денежных средств на иные счета по указанию третьих лиц.
В судебном заседании ответчик данный факт подтвердил.
Между тем, в данном случае факт получения ответчиком заёмных средств в ПАО «Совкомбанк», заключением кредитного договора № от 04.10.2025 ответчиком не оспаривалось, доказательств иного материалы дела не содержат.
Дальнейшее распоряжение ответчиком полученными денежными средствами правового значения не имеет.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. (4000 руб. по требованию имущественного характера и 20000 руб. по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономареву М. А..
Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2025, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Пономаревым М. А..
Взыскать с Пономарева М. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2025 в размере 50699,32 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 48523,66 руб., неустойка – 302,27 руб., иные комиссии – 1873,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.
Идентификаторы сторон:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» ОГРН №, ИНН №
Пономарев М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2026