РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Сорокину А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Сорокину А. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12.05.2025г. № в размере 69 000,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и судебных издержек в размере 358,68 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.05.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и Сорокиным А.Е. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня (до 14.06.2025), с уплатой процентов 248,57 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
25.11.2025 г. ООО МФК «Мани Мен»» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО ПКО «ЦДУ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – договор цессии).
Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно расчета задолженность Сорокина А.Е. по состоянию на 25.11.2025 г. составляет 69 000,00 рублей, из них: 30 000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 37 110,00 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 890,00 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и Сорокиным А.Е. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня (до 14.06.2025), с уплатой процентов 248,57 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
25.11.2025 г. ООО МФК «Мани Мен»» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО ПКО «ЦДУ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – договор цессии).
Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно расчета задолженность Сорокина А.Е. по состоянию на 25.11.2025 г. составляет 69 000,00 рублей, из них: 30 000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 37 110,00 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 890,00 рублей – сумма задолженности по пеням и штрафам.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 69 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сорокина А. Е. (паспорт № №), в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 12.05.2025г. № в размере 69 000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года