ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
17 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» к Чубуковой И. И. и Чубукову К. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Чубуковой И.И. и Чубукову К.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 31 528 руб. с каждого.
В обоснование иска указано, что 10.04.2023 произошло затопление нежилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> в результате залива из вышерасположенной квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>. Риск причинения ущерба нежилому помещению был застрахован в АО «СК «ПАРИ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 63 056 руб. и приобрела право требования на данную сумму к причинителям вреда, которыми в данной ситуации являются собственники квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>.
Истец АО «СК «ПАРИ», ответчики Чубукова И.И. и Чубуков К.Г., а также третьи лица ООО «ЖЭУ-7» и ИП Ковригин Е.Г. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ответчикам Чубуковой И.И. и Чубукову К.Г. с 2006 года в равных долях на праве собственности принадлежит квартира в г. Челябинске по адресу <адрес>
Актом ООО «ЖЭУ-7» от 11.04.2024 установлено, что 10.04.2024 произошло затопление нежилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> (<данные изъяты>) по причине сломанного смесителя на кухне вышерасположенной квартиры №
На основании договора от 29.03.2023 №(Ф) риск причинения вреда затопленному нежилому помещению застрахован в АО «СК «ПАРИ».
Владелец затопленного нежилого помещения обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного ущерба.
Расходы истца по выплате страхового возмещения составили 63 056 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2025 №.
Ответчики размер ущерба не оспаривали, о проведении по делу судебной экспертизы не просили, доказательств полного или частичного возмещения вреда не представили.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования на сумму 63 056 руб.
Оснований для снижения размера возмещения в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом долевого участия ответчиков в праве собственности на квартиру спорная денежная сумма подлежит взысканию с них в равных долях, то есть по 31 528 руб. с каждого (63 056 руб. * 1/2).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях, то есть по 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Чубуковой И. И. в пользу акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» возмещение убытков по выплате страхового возмещения 31 528 руб. и возмещение судебных расходов 2 000 руб.
Взыскать с Чубукова К. Г. в пользу акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» возмещение убытков по выплате страхового возмещения 31 528 руб. и возмещение судебных расходов 2 000 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» – основной государственный регистрационный №;
Чубукова И. И. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Чубуков К. Г. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 31.07.2026