ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азаматова Р. Я. к Николаеву И. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Азаматов Р.Я. обратился в суд с иском к Николаеву И.С., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 228 565,57 рублей, государственную пошлину в размере 27 286 рублей.
В обоснование исковых требований указав, на то, что 19 мая 2023 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Азаматов Р.Я. передал Николаеву И.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Николаев И.С. обязался 19 августа 2023 года вернуть Азаматову Р.Я. сумму долга по договору в размере 1 000 000 рублей. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской Николаева И.С. от 19 мая 2023 года, а также договором займа от 19 мая 2023 года. Николаев И.С. обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа № от 19 мая 2023 года Азаматов Р.Я. передал Николаеву И.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с выплатой процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской от 19 мая 2023 года.
Оригинал указанной расписки представлен стороной истца суду на обозрение.
Согласно расчета задолженности процентов, сумма задолженности Николаева И.С. составляет 228 565,57 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, ответчик в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований и доказательств своих возражений суду не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора займа.
Поскольку долговой документ (расписка о займе) находится у истца, а ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства погашения процентов по договору займа от 19 мая 2023 года, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам по договору займа от 19 мая 2023 года в размере 228 565,57 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 286 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Азаматова Р. Я. удовлетворить полностью.
Взыскать с Николаева И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №) в пользу Азаматова Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 19 мая 2023 года в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере 228 565,57 рублей, государственную пошлину в размере 27 286 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий А.А. Антоненко