Решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Е. О. к Черных А. Г., Степановой М. А., Лукьянову Д. И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Е.О. обратилась в суд с иском к Черных А.Г., Степановой М.А., Лукьянову Д.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000, 300000 и 182000 руб. соответственно, в обоснование указав что СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 19 сентября 2025 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами истца путем перечисления на счет, принадлежащий ответчикам, в заявленных суммах.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 19 сентября 2025 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами истца путем перечисления на счет, принадлежащий ответчикам Черных А.Г., Степановой М.А., Лукьянову Д.И. в размере 400000, 300000 и 182000 руб. соответственно.
Факт перечисления на счет ответчиков денежных средств в заявленном размере подтверждается сведениями Банка о принадлежности счетов ответчикам с выпиской по движению денежных средств.
Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получили от истца денежные средства, которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.
Также с ответчиков в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 22640 руб.: 15000 + 2% * (882000 – 500 000) путем взыскания с Черных А.Г. 10267,24 руб., Степановой М.А. – 7699,86 руб., Лукьянова Д.И. – 4672,9 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Гончаровой Е. О. к Черных А. Г., Степановой М. А., Лукьянову Д. И. о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с Черных А. Г. (ИНН №) в пользу Гончаровой Е. О. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 400 000 руб.
Взыскать со Степановой М. А. (ИНН №) в пользу Гончаровой Е. О. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.
Взыскать с Лукьянова Д. И. (ИНН №) в пользу Гончаровой Е. О. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 182 000 руб.
Взыскать с Черных А. Г. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 10267,24 руб.
Взыскать со Степановой М. А. (ИНН №)в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 7699,86 руб.
Взыскать с Лукьянова Д. И. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 4672,9 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.