Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
17 сентября 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Петуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шумилкину А. Н. о взыскании убытков, связных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шумилкину А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 410 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 768 рублей.
Свои требования, мотивировав тем, что 30 апреля 2024 года водитель Шумилкин А.Ю. управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № в результате нарушения ППД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «Mercedes-Benz S» государственный регистрационный знак №.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Mercedes-Benz S» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №). Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 30 апреля 2024 года Шумилкин А.Ю. был лишен права управления транспортными средствами.
К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах произведённых по данному страховому случаю выплат в размере 410 700 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принял, извещен.
Ответчик Шумилкин А.Ю., представитель ответчика, действующий на основании доверенности Андреев К.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли, представили возражения, согласно которых просили отказать в удовлетворении требований изожжённых в исковом заявлении.
Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в 20:00 час. 30 апреля 2024 года по адресу: ул. Грибоедова, д. 38 гор. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № под управлением Шумилкина А.Н. и марки «Mercedes-Benz S» государственный регистрационный знак № под управлением Антроповой О.А.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Шумилкин А.Н. вину в дорожно – транспортном происшествии признал.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Mercedes-Benz S» государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2021 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района гор. Челябинска Шумилкин А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 марта 2024 года.
К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах произведённых по данному страховому случаю выплат в размере 410 700 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федеральным законом от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован договором обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с вышеизложенным с ответчика Шумилкина А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 410 700 рублей.
Доводы стороны ответчика суд первой инстанции, полагает несостоятельными и полагает, что данная позиция является защитной, которая имеет цель - избежать материальной ответственности за причиненный вред.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 768 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шумилкину А. Н. о взыскании убытков,– удовлетворить.
Взыскать с Шумилкина А. Н. в пользу Шумилкину А. Н. сумму убытков в размере 410 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 768 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
СПАО «Ингосстрах» – основной государственный регистрационный №;
Шумилкин А. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко