ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рябовой Н. П. к Тугановой А. Н. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Рябова Н.П. обратилась в суд с иском к Тугановой А.Н. о возмещении убытков, обусловленных утратой каминных часов с рисунком из самоцветов.
Истец Рябова Н.П. и ответчик Туганова А.Н. в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
Третьи лица Стёпочкина А.А., Булаева Е.В. и МБУ «КЦСОН по Тракторозаводскому району г. Челябинска» (в лице представителя Ашихиной А.В.) в судебном заседании не возражали относительно утверждения судом мирового соглашения.
Третьи лица Комитет социальной политики Администрации города Челябинска и Тракторозаводское УСЗН Администрации города Челябинска в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 2 800 руб. (4 000 руб. * 70%).
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябовой Н. П. и Тугановой А. Н., по условиям которого
Туганова А. Н. обязуется возместить ущерб путем приобретения аналогичных часов Рябовой Н. П. в течение 2 месяцев с момента подписания мирового соглашения.
С момента полного исполнения Тугановой А. Н. условий мирового соглашения Рябова Н. П. отказывается от всех иных требований к Тугановой А. Н., прямо или косвенно связанных с указанным спором; стороны подтверждают, что вопрос урегулирован полностью.
Рябова Н. П. и Туганова А. Н. договорились, что судебные расходы (государственная пошлина, почтовые расходы и другие расходы), понесенные в связи с рассмотрением дела, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Государственная пошлина 2 800 руб. может быть возвращена Рябовой Н. П. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рябовой Н. П. к Тугановой А. Н..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Рябова Н. П. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Туганова А. Н. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: