ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Рипус» к Сутягину С. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, установил:
СНТ «Рипус» обратилось в суд с иском к Сутягину С.А. о взыскании задолженности по взносам за 2022-2024 годы в сумме 60 507,75 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что Сутягин С.А. является владельцем земельных участков в СНТ «Рипус» № с кадастровым номером № площадью 262 кв.м, № с кадастровым номером № площадью 167 кв.м, № с кадастровым номером № площадью 338 кв.м, однако у него имеется задолженность по оплате взносов перед истцом, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое в установленном законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд осуществляется на основании норм Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Сутягин С.А. является владельцем земельных участков в СНТ «Рипус» № с кадастровым номером № площадью 262 кв.м, № с кадастровым номером № площадью 167 кв.м, № с кадастровым номером № площадью 338 кв.м.
Решениями общего собрания утверждены размеры членских и иных взносов, порядок их уплаты, ответственность за несвоевременное исполнение обязательств (протокол общего собрания № от 28.05.2022, протокол общего собрания № от 20.05.2023, протокол общего собрания от 2024 года).
Согласно расчету задолженность по несению расходов на содержание имущества общего пользования за период с 2022 по 2024 годы составляет 60 507,75 руб.
Ответчиком возражения по иску, контррасчет не представлены, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по несению расходов на содержание имущества общего пользования в сумме 60 507,75 руб.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. в материалы дела представлены договор между СНТ «Рипус» и ФИО3, ФИО4 на оказание юридических услуг от 10.12.2025, акт получения денежных средств от 10.12.2025 на сумму 15 000 руб. (л.д. 47, 48).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя за оказание им юридической помощи, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, с учетом то, что иск удовлетворен в полном объеме, отсутствие возражений ответчика, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 15 000 руб.
Кроме того, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчиками истцу подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СНТ «Рипус» удовлетворить полностью.
Взыскать с Сутягина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу СНТ «Рипус» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по взносам за 2022-2024 годы в сумме 60 507,75 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья п/п Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2026 года.
Копия верна.
Заочное решение по состоянию на 10 июня 2026 года в законную силу не вступило.
Судья