РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Желавского А. А.ча об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Желавский А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса № от 2 апреля 2026 года о взыскании с должника в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2024 года в размере 1 036 122,70 руб., процентов 51 422,58 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 10 127,73 руб.
В обоснование заявления указано, что взыскатель не уведомил должника о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов, письменные уведомления заявителем не получены, нотариус не уведомил должника о нотариальной надписи.
Заявитель Желавский А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Алферова Т.В., представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заинтересованных лиц поступили письменные возражения на заявление.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).
Статья 91.1 Основ о нотариате предписывает, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета изыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Челябинска Алферовой Т.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением Желавским А.А. обязательств по кредитному договору № от 31 мая 2024 года.
Нотариусом Алферовой Т.В. 2 апреля 2026 года совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Желавского А.А. неуплаченной в срок задолженности в размере 1 036 122,70 руб., процентов – 51 422,58 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 10 127,73 руб. срок, за который производится взыскание с 17 ноября 2025 года по 16 февраля 2026 года.
Нотариусу банком были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной статьи 91.1 Основ о нотариате, в том числе: копия кредитного договора № от 31 мая 2024 года, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 кредитного договора), и подписанный Желавским А.А. собственноручно; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный представителем взыскателя, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.
Требование АО «Альфа-Банк» о досрочном истребовании задолженности направлено Желавскому А.А. по адресу: <адрес>.
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено Желавским А.А. при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшим тот же адрес своего места жительства. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу 1 апреля 2026 года, то есть спустя два месяца после направления уведомления, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа-Банк» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать АО «Альфа-Банк» в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Желавского А.А.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Желавскому А.А. было направлено 2 апреля 2026 года извещение о совершении нотариусом Алферовой Т.В. исполнительной надписи, с исходящим номером №
При этом статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предусматривает направление копии совершенной исполнительной надписи должнику.
В соответствии с части 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено в пункте 17 индивидуальных условий кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении требований Желавского А. А.ча об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02 апреля 2026 года о взыскании в пользу АО «Альфа–Банк» с должника Желавского А.А. по кредитному договору № от 31 мая 2024 года просроченной ссудной задолженности в размере 1 036 122,70 руб., неуплаченных процентов – 51 422,58 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 10 127,73 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года.