РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
26 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Бабаку В. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова В. В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в размере 16091,88 рублей, взыскании пени в размере 5056,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 76 рублей.
В обоснование иска указано, что Кузнецов В. В. являлся собственником и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Кузнецов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Бабак В. Н..
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бабак В. Н..
Впоследствии истец уменьшил заявленные требования и по уточненному исковому заявлению просил взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в размере 14690,35 рублей, взыскании пени в размере 5056,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 76 рублей. Данное заявление принято к производству.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Кузнецов В. В. являлся собственником и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Кузнецов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Бабак В. Н..
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бабак В. Н..
По названному помещению образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в размере 14690,35 рублей, взыскании пени в размере 5056,64 рублей.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В этой связи образовавшуюся задолженность необходимо взыскать с ответчика Бабак В.Н.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бабак В. Н. (паспорт №), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в размере 14690,35 рублей, пени в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2026 года