ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГайфулЛ. Л. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом74», товариществу собственников недвижимости «Медик» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления,
УСТАНОВИЛ:
Гайфуллина Л.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Медик», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 221 465,24 руб., стоимость услуг оценки в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, юридические расходы в размере 80 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Дом74».
По ходатайству ответчика ООО «Дом74» по делу была назначена судебная экспертиза.
После проведения судебной экспертизы, поступления экспертного заключения в суд, истец Гайфуллина Л.Ш. заявила отказ от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
Представители ответчика ТСЖ «Медик» Федотенков А.Г., Рзаев Э.И.о. в судебном заседании не возражали о принятии отказа от иска.
Представители ответчика ООО «Дом74» Гиндин В.А., Решетникова О.С. в судебном заседании не возражали о принятии отказа от иска.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано истцом Гайфуллиной Л.Ш., приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца Гайфуллиной Л.Ш. в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ- прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ГайфулЛ. Л. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом74», товариществу собственников недвижимости «Медик» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГайфулЛ. Л. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом74», товариществу собственников недвижимости «Медик» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий п/п Н.В. Левинская
Копия верна. Судья:
Подлинный документ находится в деле 2-2367/2026 УИД 74RS0003-01-2026-002029-20 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
Определение на 07.08.2026 года в законную силу не вступило.
Судья: Секретарь: