ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Третьякова С. Г. к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям гор. Челябинска о признании завещания недействительным, установил:
Третьяков С.Г. обратился в Тракторозаводский районный суд города Челябинска суд с иском к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям гор. Челябинска о признании завещания недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик извещался по адресу, указанному в иске.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Истцом требования о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости не заявлены, следовательно, в данном случае применяются общие правила подсудности, в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска 20.04.2026 истцом в качестве адреса ответчиков указаны Администрация города Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям гор. Челябинска, адрес нахождения которых относится к территории Советского района г.Челябинска.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьями 29 – 32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде города Челябинска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску Третьякова С. Г. к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям гор. Челябинска о признании завещания недействительным в Советский районный суд города Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.