ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при ведении протокола помощником судьи Вебер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сырникову В. В., Сырниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю Сырникову В.В, Сырниковой Е.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2024 года в размере 1057068,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 920110,58 рублей, просроченные проценты – 129573,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3376,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4006,87 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 45 571 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – грузовой тягач седельный Скания Р114 GAX2NА340, 2007 года выпуска, регистрационный знак № VIN №; полуприцеп KRONESD, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Требования по иску мотивированы тем, что 22 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Сырниковым В.В. на основании статьи. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор № о предоставлении кредита в размере 1 100 000 рублей, с процентной ставкой 26,3 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 47 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлены: поручительство Сырниковой Е.С., договор поручительства №П01 от 21 апреля 2025 года, а также залог движимого имущества – транспортные средства, принадлежащие Сырникову В.В. в соответствии с договором №З01 от 21 апреля 2025 года залоговой стоимостью 4349561 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ИП Сырникова В.В., ответчик Сырникова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку с адреса регистрации ответчиков вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Сырниковым В.В. на основании статьи. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор № о предоставлении кредита в размере 1 100 000 рублей, с процентной ставкой 26,3 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 47 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору предоставлены: поручительство Сырниковой Е.С., договор поручительства № от 21 апреля 2025 года, а также залог движимого имущества – транспортные средства, принадлежащие Сырникову В.В. в соответствии с договором № от 21 апреля 2025 года залоговой стоимостью 4349561 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с 23 сентября 2024 года по 25 марта 2026 года по кредитному договору от 22 июля 2024 года № в размере 1057068,25 рублей, в том числе просроченный основной долг – 920110,58 рублей, просроченные проценты – 129573,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3376,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4006,87 рублей.
Расчёт задолженности, проверен судом, представляется законными и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Факт неисполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, размер задолженности ответчиками не оспаривается.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ИП Сырникова В.В, Сырниковой Е.С.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено договором № от 21 апреля 2025 года.
В данном случае основания для обращения взыскания на предмет залога – имеются, так как ответчики имеют просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту.
Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ИП Сырникова В.В, Сырниковой Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 45 571 рублей, по 22 785,5 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Сырникова В. В., Сырниковой Е. С. задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2024 года в размере 1057068,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 920110,58 рублей, просроченные проценты – 129573,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3376,81 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4006,87 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя Сырникова В. В., Сырниковой Е. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 571 рублей, по 22 785,5 рублей с каждого.
Обратить взыскания на предмет залога:
транспортное средство – грузовой тягач седельный Скания Р114 GAX2NА340, 2007 года выпуска, регистрационный знак № VIN №;
полуприцеп KRONESD, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России»– основной государственный регистрационный №;
Индивидуальный предприниматель Сырников В. В. –идентификационный номер налогоплательщика- №
Сырникова Е. С. – паспорт гражданина Российской Федерации серия № №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко