ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
15 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Тарарохину А. А., Тимофеевой (ранее Тарарохиной) К. А., Голомазовой (ранее Шапкиной) П.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к Тарарохину А. А., Тимофеевой (ранее Тарарохиной) К. А., Голомазовой (ранее Шапкиной) П.А. о взыскании:
- солидарно Тарарохина А.А., Тимофеевой (ранее Тарарохиной) К.А., Голомазовой (ранее Шапкиной) П.А. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 по 20.10.2021 в сумме 25178,09 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.02.2020 по 20.10.2021 в размере 7165,10 рублей, пени за период с 02.01.2021 по 23.09.2023 в сумме 14637,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
- солидарно Тарарохина А.А., Голомазовой (ранее Шапкиной) П.А. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 21.10.2021 по 30.04.2022 в сумме 7689,86 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 21.10.2021 по 30.04.2022 в размере 2232,90 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики потребляли коммунальную услугу по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Ответчики не производят в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследуя материалы дела, суд пришел к следующему.
Спорным является жилое помещение по адресу: <адрес>
В соответствии с выпиской ЕГРН следует, что спорное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием - Челябинский городской округ.
Спорным является период с 01.02.2020 по 20.10.2021 и с 21.10.2021 по 30.04.2022.
В период 01.02.2020 по 20.10.2021 в квартире были зарегистрированы по месту жительства три ответчика Тарарохин А.А., Тимофеева (ранее Тарарохиной) К.А., Голомазова (ранее Шапкиной) П.А.
В период с 21.10.2021 по 30.04.2022 в квартире были зарегистрированы по месту жительства два ответчика Тарарохин А.А., Голомазова (ранее Шапкиной) П.А.
Данная информация подтверждается адресной справкой.
Между тем, в соответствии со справкой <данные изъяты> следует, что Шапкина П.А. находилась на полном государственном обеспечении и временно зарегистрирована по месту пребывания на период обучения по адресу: <адрес> с 19.11.2014 по 01.09.2021. Впоследствии Шапкина П.А. находилась на полном государственном обучении <данные изъяты>. Так в период с 01.09.2021 по 30.06.2023 обучалась <данные изъяты> и проживала в период обучения по адресу <адрес>, что подтверждается справкой от 22.02.2022.
Таким образом, Голомазова (ранее Шапкиной) П.А. в спорный исковой период не потребляла услугу по ХВС и ВО. Следовательно из расчета нужно минусовать начисления на Голомазова (ранее Шапкиной) П.А. Задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 по 20.10.2021 из расчета 2-х человек составит 16785,40 рублей, а за период с 21.10.2021 по 30.04.2022 из расчета 1-го человека составит 3844,93 рублей.
Ответчик Тимофеева (ранее Тарарохиной) К.А. возражала по иску, заявила о пропуске срока исковой давности и указала, что в спорный период с 01.02.2020 по 20.10.2021 в квартире не проживала. Однако Тимофеева (ранее Тарарохиной) К.А. не предоставила суду доказательства оплаты услуг ХВС и ВО по иному адресу в период с 01.02.2020 по 20.10.2021.
В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Указание ответчика на не проживание по спорному адресу не может быть принято судом.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Согласно п.п. 86-97 Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления и документов, поданных потребителем до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Заявления ответчиком о перерасчете в МУП «ПОВВ» в названные периоды не направлялись.
Ответчик утверждал, что он проживал по другому адресу. Однако квитанций, подтверждающих оплату услуг водоснабжения и водоотведения по другому адресу суду не представил.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о необоснованном предъявлении к нему требований не могут быть приняты судом.
Ответчики не производят в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
По требованиям о взыскании повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 81, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 г. N 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Поскольку в силу указанных норм права обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме приборами учета возложена на его собственника, а ответчики собственниками жилого помещения не являются, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании повышающего коэффициента к нормативу потребления холодного водоснабжения подлежат отклонению.
Ранее, 29.06.2022 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный судебный приказ № 2-6225/2022 от 30.06.2022 на основания определения мирового судьи от 02.03.2026 был отменен.
С иском в суд истец обратился 21.04.2026.
Срок, в течение которого осуществлялась судебная защита истца, прерывает течение срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился с иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности истец не пропустил. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени Тимофеевой К.А. до 500 руб., Тарарохину А.А. до 1000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб. (минимальный размер государственной пошлины) подлежат возмещению за счет ответчиков.
Судом установлено, что в настоящее время ответчики проживают раздельно, доказательств того, что ответчики являются членами одной семьи не представлено. Таким образом, оснований для солидарного взыскания суд не усматривает, задолженность должна быть взыскана в долях с каждого ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеевой (ранее Тарарохиной) К. А. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 по 20.10.2021 в сумме 8392,70 рублей, пени в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Взыскать с Тарарохина А. А. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2020 по 20.10.2021 в сумме 8392,70 рублей, задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 21.10.2021 по 30.04.2022 в сумме 3844,93 рублей, пени в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 29 июля 2026 года