ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
15 июля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Левченковой А. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к наследственному имуществу Маковкина А. Д. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 8293,13 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.04.2025 по 30.11.2025 в размере 643,08 рублей, пени за период с 11.06.2023 по 24.03.2026 в размере 3032,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей. В обоснование иска указано, что Маковкин А.Д. являлся в спорный период собственником ? части в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и не производил в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
Маковкин А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по делу привлечена наследник Левченко А. О..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Маковкин А.Д. являлся в спорный период собственником ? части в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли являлась ответчик Левченкова А.О.
Маковкин А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Маковкина А.Д. является ответчик Левченкова А.О.
Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 составляет в размере 8293,13 рублей, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.04.2025 по 30.11.2025 составляет в размере 643,08 рублей.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
В состав наследства могут входить долги умершего, образовавшиеся до его даты смерти. Однако истец просит взыскать задолженность, которая образовалась уже после смерти Маковкина А.Д. за период с 01.03.2021 года по 31.05.2022 года.
Текущая задолженность не может быть взыскана за счет наследственного имущества.
Такая текущая задолженность может быть взыскана с нового собственника жилого помещения.
Новым собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ответчик Левченкова А.О.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.06.2023 по 24.03.2026 в размере 3032,51 рублей.
Обязательства по оплате услуг ответчиком за спорный период не исполнены. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 500,00 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Левченковой А. О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 8293,13 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.04.2025 по 30.11.2025 в размере 643,08 рублей, пени в размере 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 29 июля 2026 года