ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривощёковой Н.Д. к Кореневу Д. К. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кривощёкова Н.Д. обратилась в суд с иском к Кореневу Д.К. о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля КИА (государственный регистрационный знак №) в дорожно-транспортном происшествии 02.04.2025.
Стороны в суд не явились, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
Вопрос о возможности утверждения мирового соглашения разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 8 269 руб. 10 коп. (11 813 руб. * 70%).
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кривощёковой Н.Д. и ответчиком Кореневым Д. К., по условиям которого
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу размер ущерба и судебные издержки единовременно в общей сумме 80 000 рублей 00 копеек (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек). Указанная сумма подлежит выплате в день подписания настоящего мирового соглашения в судебном заседании 01 июля 2026 года, путем передачи наличных денежных средств, подтверждением чего будет являться расписка.
2. Просрочка выплаты Ответчиком платежа, указанного в п. 1 является нарушением обязательств по настоящему мировому соглашению и является основанием для выдачи исполнительного листа на данную сумму возмещаемого ущерба для взыскания в принудительном порядке.
3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику.
4. С момента вступления в силу настоящего соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора. Ответчик так же в будущем не имеет каких- либо требований к Истцу, прямо или косвенно связанных с рассматриваемым событием: дорожно-транспортное происшествие от 02 апреля 2025 года.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом и не предусмотренные настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, распределяются и возвращаются Истцу согласно статьи 333.40 НК РФ.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Государственная пошлина 8 269 руб. 10 коп. может быть возвращена Кривощёковой Н.Д. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кривощёковой Н.Д. к Кореневу Д. К..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Кривощёкова Н.Д. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Коренев Д. К. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: