ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Праздниковой Н. П. к Павловой Е. С. о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Праздникова Н.П. обратилась с иском к Павловой Е.С. о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> определении размера участия в оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение по ? доли на каждого собственника.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Оплата коммунальных услуг производится единолично истцом, в том числе и за ответчика. Соглашения об определения порядка оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнутою Права истца нарушаются, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу <адрес> являются в ? доле – Праздникова Н.П., ? доле – Павлова Е.С.
Истец просит отнести расходы по оплате платы за жилое помещение и коммунальным услугам на каждого сособственника в долевом выражении согласно его доли в праве собственности.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ на собственников жилых помещений возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за коммунальные услуги является бременем сторон, так как они являются долевыми собственниками квартиры.
В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Соглашения между сторонами не достигнуто.
Предложенный истцом порядок основан на количестве и размере долей каждого из собственников квартиры, и предполагает возложение его доли расходов на каждого из сособственников.
Ответчик возражений по иску в этой части либо иного варианта разрешения возникшего спора не представил.
На основании изложенного, суд определяет размер участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение в долевом выражении согласно его доли в праве собственности.
Настоящее решение будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов для сторон по делу согласно долей указанных в решении для управляющей компании, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и для всех ресурсоснабжающих организаций.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Определить размер участия Праздниковой Н. П., Павловой Е. С. в оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение - квартиры по адресу: <адрес>, в следующем порядке:
1/2 доли указанных расходов возложить на Праздникову Н. П. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
1/2 доли указанных расходов возложить на Павлову Е. С. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Настоящее решение будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов для сторон по делу согласно долей указанных в решении для управляющей компании, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и для всех ресурсоснабжающих организаций.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 22 июля 2026 года