ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филбер» к Кариповой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Тракторозаводский районный суд города Челябинска суд с иском к Кариповой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 26.05.2017 в размере 128 771,49 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 863,14 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
При подаче иска 24.04.2026 истцом в качестве адреса ответчика Кариповой Л.Г. указан: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик Карипова Л.Г. с 13.04.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>, - что относится к территории Металлургического района г.Челябинска.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных статьями 29 – 32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде города Челябинска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Кариповой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Металлургический районный суд города Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья п/п Л.Н. Насырова
Копия верна. Определение по состоянию на 29.05.2026 в законную силу не вступило.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>