К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2380/2026 ~ М-1394/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Антоненко Александра Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-2380/2026

УИД 74RS0003-01-2026-002199-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 2 июня 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КПК "Урал-Финанс" к Зиннуровой А. Р., Зиннуровой К. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Урал-Финанс" обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Зиннуровой А.Р., Зиннуровой К.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Истец КПК "Урал-Финанс" извещен, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания было рассмотрено заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчиками исполнены требования истца в добровольном порядке.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление КПК "Урал-Финанс" к Зиннуровой А. Р., Зиннуровой К. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление КПК "Урал-Финанс" к Зиннуровой А. Р., Зиннуровой К. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Антоненко

Участники

Истец

  • КПК "Урал-Финанс"

    ИНН 7450029323КПП 745301001ОГРН 1027402825482

Ответчик2

  • З. А. Р.

  • З. К. И.

Ход дела

  1. 08:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 15:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 17:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства