ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
11 июня 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухотина П. И. к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции » о взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сухотин П.И. обратился в суд с иском к ООО Завод «СТИ», в котором просит взыскать компенсацию юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, после расторжения трудового договора истцу не была выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск. Истцом была направлена досудебная претензия ответчику, требования ответчиком были исполнены частично. В связи с нарушением прав, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Просит взыскать понесенные расходы с ответчика.
В судебное заседание истец Сухотин П.И. не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО Завод «СТИ» в судебное заседание представителя не направил, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье прав нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычны условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи: между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействий), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 362 ТК РФ руководители и иные должностные лица организаций, а также работодатели - физические лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и порядке, которые установлены Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 419 ТК РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
Судом установлено, что 26.05.2022 г. между Сухотиным П. И. и ООО Завод "СТИ" был заключен трудовой договор, что подтверждает запись в трудовой книжке, Сухотин П.И. принят на должность - оператор пульта управления на участок изоляции. 01.09.2023 г. Сухотин П.И. переведен в отдел главного механика на должность слесарь по ремонту оборудования. 02.06.2025 г. Сухотин П.И. переведен на должность оператора пульта управления на участок изоляции. В соответствии с условиями трудового договора Сухотину П.И. должна выплачиваться заработная плата в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Фактически, помимо основной заработной платы, ежемесячно выплачивалась денежная сумма наличными денежными средствами из расчета: 600 руб. час смены за вычетом из полученной суммы оклада (28 000 руб.). Согласно табелю учёта рабочего времени за июль-август 2025 г. я отработал: 5 июле - 19 смен по 8 часов, в августе - 2 смены по 8 часов, далее уволился. Местом работы являлась производственная база: <адрес>. 20.08.2025 г. трудовой договор расторгнут по инициативе Сухотина П.И. на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждает запись в трудовой книжке. Однако Сухотиным П.И. не получена заработная плата за июль-август 2025 г., компенсация за неиспользованный отпуск за период работы.
Сухотиным П.И. была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в досудебном порядке работодателем требования бы: удовлетворены частично, работодателем выплачено 164 180 рублей, однако Сухотин П.И. считает, что имеет право на компенсацию понесенных юридических расходов. В связи с нарушением прав, истец был вынужден обратиться за помощью в юридическую компанию. Между Сухотиным П.И. (заказчик) и ООО «Центр защиты прав человека «Равноправие» в лице директора ФИО4 (исполнитель) был заключен договор № от 05.10.2025 года, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги: составление претензии работодателю, составление жалобы в Государственную инспекцию труда, составление жалобы в Федеральную налоговую служба и в прокуратуру. Оплата по договору подтверждается кассовыми чеками от 05.10.2025 на сумму 49 000 рублей и от 08.10.2025 на сумму 1 000 рублей.
Исполнителем были составлены и направлены жалобы работодателю, Государственную инспекцию труда, в Федеральную налоговую службу и в Прокуратуру Центрального района г. Челябинска.
Как указывает истец, работодателем были добровольно исполнены требования и выплачена сумма 164 180 рублей.
Поскольку истец понес убытки в связи с обращению за юридической помощью, данные убытки подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» (ИНН №) в пользу Сухотина П. И. (паспорт № №) расходы за юридические услуги в размере 50 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 11 июня 2026 года