РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3018/2025 по административному иску Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к Малетину Д.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД РФ по г. Салехарду обратился в суд с административным исковым заявлением к Малетину Д.В. об установлении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что 06.07.2023 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО по постановлению апелляционного суда ЯНАО от 22.06.2023, которым постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14.03.2023 года об отказе в УДО отменено, освобожден Малетин Д.В., <дата> года рождения, осужденный по приговору Салехардского городского суда от 03.06.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20.10.2023 года Малетин Д.В., снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в связи с истечением не отбытой части наказания. По приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 03.06.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях Малетина Д.В., установлен особо опасный рецидив преступлений, судимость у Малетина Д.В. погашается 06.07.2031 года, так как в установленном законом порядке судимость с него не снята и не погашена. С учетом изложенного административный истец просит установить административный надзор в отношении Малетина Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора до 21.03.2031 года. Одновременно установить в отношении Малетина Д.В., следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца Григорьева О.Л., действующая на основании доверенности от 11.09.2025 года, требования административного иска поддержала и просила его удовлетворить.
Административный ответчик Малетин Д.В. в судебном заседании с административным иском согласился. Просил указать в административном ограничении в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением, если это не связано с трудовой деятельностью, поскольку суду пояснил, что его работа в т.ч. осуществлется в ночное время суток.
Помощник прокурора г. Салехарда ЯНАО Солод Р.А. в своем заключении полагал, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административного истца, приняв во внимание позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям, в том числе об установлении административного надзора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 03.06.2020 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года), Малетин Д.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-22, 27-34).
Согласно справке Малетин Д.В. отбывал наказание в период с 20.04.2020 года по 06.07.2023 года, освобожден по отбытию срока, следует к месту жительства – ЯНАО, <адрес> (л.д. 36-37).
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Суд считает, что административным истцом доказаны обстоятельства, указывающие на необходимость установления Малетину Д.В. административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 названного Закона).
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судимость у Малетина Д. В. должна быть погашена 06.07.2031 года.
Принимая во внимание, что Малетин Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, относится к числу лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления в части установления административного надзора.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд полагает, что административные ограничения, которые просит применить административный истец при подаче иска в отношении Малетина Д.В. являются частично обоснованными, направлены на недопущение совершения повторных правонарушений и преступлений, а также не нарушают права поднадзорного на труд, отдых, участие в общественной и политической жизни.
С учетом того, что после освобождения из мест лишения свободы на протяжении более 2-х лет Малетин Д.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную работу, каких-либо отрицательных характеристик на Малетина Д.В. суду не представлено, преступление совершено им не в ночное время суток, то суд считает возможным возложить обязанность на Малетина Д.В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и не находит оснований для возложения на Малетина Д.В. запрета в виде пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Учитывая изложенное, исковые требования Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду подлежат удовлетворению частично.
При этом согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к Малетину Д.В. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.
Установить в отношении Малетина Д.В., <дата> года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Малетина Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Малетину Д.В., <дата> года рождения, следующие административные ограничения:
- обязать Малетина Д.В. являться два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административные исковые требования Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 17.12.2025 года.
Судья Ю.П. Липчинская