РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.
с участием представителя административного истца Григорьевой О.Л.
прокурора Солод Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2997/2025 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кобылина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду (ОМВД России по г. Салехарду) обратилось с административным исковым заявлением к административному ответчику с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов (если это не связано с трудовой деятельностью).
Требования мотивированы тем, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В отношении него решением Лабытнангского городского суда от 21.01.2025 года установлен административный надзор и административные ограничения. С момента постановки на учет по настоящее время Кобылин А.Н. совершил пять административных правонарушений. В целях предотвращения возможности совершения поднадзорным уголовно-наказуемых деяний, повторных административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
Копия административного искового заявления с приложенными документами административному ответчику административным истцом вручена 24.11.2025 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.
Представитель административного истца Григорьева О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Прокурор в судебном заседании по делу дал заключение об обоснованности заявленных требований.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил свое согласие с предъявленными требованиями.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
26.03.2025 года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания
Решением Лабытнангского городского суда от 21.01.2025 года, вступившим в законную силу 05.02.2025 года в отношении Кобылина А.Н. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; возложить обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора Кобылина А.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет.
28.03.2025 административный ответчик поставлен на учет в ОМВД России по г. Салехарду.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон N 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Постановление ВС РФ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Из представленных административным истцом материалов следует, что после освобождении из мест лишения свободы административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (1), ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3), ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (1). Данные постановления по делу об административном правонарушении оспорены не были, вступили в законную силу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления ВС РФ).
С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение в истекший период срока административного надзора, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений), суд считает целесообразным установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов.
С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Кобылину А.Н., родившемуся <дата> в <адрес> (паспорт 7421 076539), проживающему по адресу: ЯНАО, <адрес>, ранее установленные по решению Лабытнангского городского суда от 21.01.2025 года административные ограничения дополнить административным ограничением:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
Председательствующий Н.Н. Подгайная