РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., с участием представителя административного истца Григорьевой О.Л., прокурора Халимова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399/2025 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду к Хакимову В.Н. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Салехарду обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Хакимову В.Н. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 года из ФКУ ИК-3 ФСИН России по ЯНАО освобожден Хакимов В.Н., <дата> года рождения, осужденный приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 29.07.2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, признается тяжким преступлением. На основании п. г. ч.3 ст.86 УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у Хакимова В.Н. погашается 16.03.2031 года, так как в установленном законом порядке судимость с него не снята и не погашена. После отбытия наказания Хакимов В.Н. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности. 20.05.2025 года решением Салехардского городского суда ЯНАО в отношении Хакимова В.Н. как лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; - запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. С учетом изложенного административный истец просит продлить Хакимову В.Н. административный надзор на 6 месяцев, то есть до 05.06.2028 года.
Представитель ОМВД России по городу Салехарду Григорьева О.Л., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивала.
Административный ответчик Хакимов В.Н. в судебном заседании, административный иск признал, суду пояснил, что совершал административные правонарушения, наказания исполнил.
Участвующий в деле помощник прокурора Халимов Ф.С. дал заключение об обоснованности заявленных административных исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело при вышеуказанной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что вступившим 04 июня 2025 года в законную силу решением Салехардского городского суда ЯНАО от 20.05.2025 в отношении Хакимова В.Н. как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 14-15). Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Данным решением установлено, что 16 марта 2022 года из ФКУ ИК-3 ФСИН России по ЯНАО освобожден Хакимов В.Н., <дата> года рождения, осужденный приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 29.07.2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16.03.2025 года постановлением Лабытнангского городского суда от 22.02.2022 года Хакимов В.Н. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на неотбытый им срок 4 месяца 29 дней. Наказание в виде ограничения свободы им отбыто.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, следует, что 05.06.2025 года Хакимов В.Н. поставлен на профилактический учет (л.д. 8-9). При постановке на профилактический учет Хакимов В.Н. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ (л.д. 10-13).
В период нахождения под административным надзором Хакимов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в течение одного года он был привлечен к административной ответственности за следующие административные правонарушения: 1. 26.08.2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением Салехардского городского суда ЯНАО подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток; 2. 03.11.2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; 3. 27.11.2025 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по г. Салехарду подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 16-20).
Учитывая, что Хакимов В.Н. приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 29.07.2020 года осужден за совершение тяжкого преступления, то судимость погашается по истечению 8-ми лет после отбытия наказания в виде лишения свободы (п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При этом согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Следовательно судимость Хакимова В.Н. погашается по вышеуказанному приговору 16.03.2031 года.
Суд, учитывая, что Хакимов В.Н. в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, нарушал установленные судом административные ограничения, полагает, что цели, направленные на исправление Хакимова В.Н. до настоящего времени не достигнуты, в связи с чем, для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также для оказания на него профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок административного надзора до шести месяцев. При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом поскольку административный надзор настоящим решением продлен на 6 месяцев, то срок его исчисления необходимо производить с 05.06.2028 года (то есть со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора) по 04 декабря 2028 года, то есть он продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду к Хакимову В.Н. о продлении срока административного надзора - удовлетворить.
Продлить Хакимову В.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Салехардского городского суда ЯНАО от 20 мая 2025 года на шесть месяцев, но не свыше срока установленного для погашения судимости, исчисляя его с 05.06.2028 года (то есть со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора) по 04 декабря 2028 года включительно (дата окончания шестимесячного срока, не превышающая срока погашения судимости).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы/представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 20.01.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская