ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Харсеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Джураев Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Джураев Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк В.Т. ТБ (публичное акционерное общество), (далее - Истец/Банк) и Джураев Н.Н. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № V621/4215- 0003979(далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 910 625.69,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 0 года с взиманием за пользование Кредитом 23,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 11 Кредитною договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства.
Согласно н. 24 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца).
Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения Кредитного договора платеж составляет 22518.63 рублей.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с п.10 Кредитного договора, Ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: № Шасси (рама) № Отсутствует; паспорт технического средства №.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
С февраля 2025 года Ответчик не осуществляет исполнение обязательств но погашению кредита в нарушение условий кредитного договора.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 056 312,03 рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако задолженность погашена не была. Требование направлено по средствам почтовой связи. Указанный адрес является адресом регистрации Ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Джураев Н.Н. задолженности по кредитному договору.
Действующее законодательство позволяет обратиться за совершением исполнительной надписи к любому нотариусу вне зависимости от места заключения сделки или места нахождения должника или кредитора.
01.12.2025г на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) Нотариусом нотариальной палаты совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № о взыскании с должника Джураев Н.И. задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.
На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: № Шасси (рама) № Отсутствует; паспорт технического средства №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Джураев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебного извещения, в связи с истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк В.Т. ТБ (публичное акционерное общество) и Джураев Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 910 625.69,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 11 Кредитною договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства.
Согласно н. 24 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца).
Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения Кредитного договора платеж составляет 22518.63 рублей.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с п.10 Кредитного договора, Ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: Автомобиль № Шасси (рама) № Отсутствует; паспорт технического средства №.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
С февраля 2025 года Ответчик не осуществляет исполнение обязательств но погашению кредита в нарушение условий кредитного договора.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.11.2025 года включительно составляет 1 056 312,03 рублей.
Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21.11.2025 г.
Однако задолженность погашена не была.
Требование направлено по средствам почтовой связи.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Джураев Н.Н. задолженности по кредитному договору. Действующее законодательство позволяет обратиться за совершением исполнительной надписи к любому нотариусу вне зависимости от места заключения сделки или места нахождения должника или кредитора.
01.12.2025г на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) Нотариусом нотариальной палаты совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № о взыскании с должника Джураев Н.И.. задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику Джураев Н.Н. денежные средства, а заемщик, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме.
Данный договор содержит элементы залога как обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств. Предметом залога является автомобиль №; Шасси (рама) № Отсутствует; паспорт технического средства №.
В соответствии с информацией ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного имущества - автомобиля Автомобиль KIA Rio; Идентификационный номер № является Джураев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1.). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2.).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то препятствия для обращения взыскания спорного заложенного имущества отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №) № Отсутствует; паспорт технического средства 7800 618262 путем продажи с публичных торгов, имеются.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 16 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии с п. 19.4 Кредитного договора стоимость транспортного средства составляет 1 150 000 рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика Джураев Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 26 500 рублей 00 копеек.
Возвратить ПАО «Банк ВТБ» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Джураев Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, а именно - автомобиль марки № (рама) № Отсутствует; паспорт технического средства 7800 618262, - путем продажи с публичных торгов.
Возвратить ПАО «Банк ВТБ» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина