ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МФК «ОТП Финанс» к Аксененко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к Аксененко С.В. с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Аксененко С.В. был заключен договор №.
Согласно Условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 456 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 42.9% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 456 000,00 руб.
Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 314,82 руб., состоящую из: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 434 090,21 руб.; проценты на просроченный долг в размере 111 224,61 руб.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 545 314,82 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 907,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик, извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Аксененко С.В. был заключен договор №.
Согласно Условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 456 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 42.9% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 456 000,00 руб.
Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 314,82 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 434 090,21 руб.; процентов на просроченный долг в размере 111 224,61 руб.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что заемщик Аксененко С.В., воспользовавшись заемными денежными средствами истца, свои обязательства по возврату кредита, включая проценты за пользование кредитом, не исполнил. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, предусмотренная договором, в размере 454 314,82 руб., которая до настоящего времени не погашена. Доказательств иной суммы задолженности или её отсутствие ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Аксененко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 15 907,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аксененко С.В., паспорт: № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 314 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 907 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина