К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-671/2026 ~ М-117/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Алешков А.Л.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-671/2026

86RS0005-01-2026-000191-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилов А.Е. к Панфилов В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Ответчик, который в ДД.ММ.ГГГГ года выехал на постоянное место жительства в <адрес>, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, в пользовании жилым помещением Ответчик препятствий не имеет.

В судебном заседании представитель истца Кузьмин А.П. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Панфилов А.Е. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Панфилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), который в ДД.ММ.ГГГГ года выехал на постоянное место жительства в <адрес>, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся. В настоящее время его местонахождение не известно.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 6 закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Ответчик, фактически проживая в настоящее время по иному адресу, данные требования Закона не выполняет.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Панфилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика по спорному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Алешков

Участники

Истец

  • П. А. Е.

Ответчик

  • П. В. А.

Третье лицо

  • О. Р. Л.

Прокурор

  • Прокурор Сургутского района

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:41

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:02

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:20

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. № 206 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 18:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    каб. № 206

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    каб. № 206 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:35

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 14:40

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  13. 14:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 14:40

    Дело оформлено