ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к Батурина М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что Батурина М.П., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается данными ЕГРН. Лицевой счёт № по данному адресу открыт на ответчика.
Оплата за поставленные коммунальные ресурсы производилась должником несвоевременно и в не полном объеме, что привело к возникновению задолженности в размере 283 402,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также образованию пени, начисленной в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 14. ст. 155 ЖК РФ, в размере 245 714,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, задолженность по пени, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена отправителю.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Батурина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается данными ЕГРН. Лицевой счёт № по данному адресу открыт на ответчика.
Оплата за поставленные коммунальные ресурсы производилась должником несвоевременно и в не полном объеме, что привело к возникновению задолженности в размере 283 402,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также образованию пени, начисленной в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 14. ст. 155 ЖК РФ, в размере 245 714,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Из указанных норм следует, что собственники жилого помещения обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента начала пользования данным жилым помещением. Вместе с тем, оплата коммунальные услуги ответчиком производится не регулярно, что привело к возникновению задолженности в размере 283 402,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 283 402,49 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)
Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени.
Поскольку оплата за коммунальные услуги производилась не своевременно и не в полном объеме, то у ответчика перед истцом образовалась задолженность по пени в размере в размере 245 714,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию как законная и обоснованная.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 15 582,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Батурина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район (ИНН:№; КПП: №) в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги 283 402,49 рубля, в счет погашения неустойки 245 714,23 рублей, в счет судебных расходов 15 582,00 рублей, всего: 544 698 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков