ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вельского района Архангельской области в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вельского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием абонентских номеров, сети интернет и мессенджера «Телеграмм», введя в заблуждение ФИО2, относительно своих преступных намерений, убедило последнюю перевести денежные средства в общей сумме 323 000 рублей на платформу брокерских инвестиций, в целях получения дополнительного заработка путем проведения торговых операций, тем самым, путем обмана похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2 В результате преступных действий неустановленного лица ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 323000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, является крупным размером.
По данному факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Как установлено проведенной прокуратурой района проверкой, денежные средства ФИО2 в размере 220 000 рублей поступили на счета №, №, № дебетовых карт, владельцем которых является ФИО4. Проверкой также установлено отсутствие доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ФИО2 и ФИО4, в силу которых ФИО2 была обязана перечислить денежные средства ответчику. При таких обстоятельствах приобретение ответчиком полученных от истца денежных средств является безосновательным, неосновательным обогащением, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, денежные средства в сумме 220 000 рублей.
Представитель истца старший помощник прокурора ФИО6 иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из вышеизложенного следует, что неосновательным обогащением является приобретенное или сбереженное имущество без установленных законом, иными правовыми актами оснований. Данное имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему его действительную стоимость.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием абонентских номеров, сети интернет и мессенджера «Телеграмм», введя в заблуждение ФИО2, относительно своих преступных намерений, убедило последнюю перевести денежные средства в общей сумме 323 000 рублей на платформу брокерских инвестиций, в целях получения дополнительного заработка путем проведения торговых операций, тем самым, путем обмана похитив денежные средства, принадлежащие ФИО2 В результате преступных действий неустановленного лица ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 323000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, является крупным размером.
По данному факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Как установлено проведенной прокуратурой района проверкой, денежные средства ФИО2 в размере 220 000 рублей поступили на счета №, №, № дебетовых карт, владельцем которых является ФИО4. Проверкой также установлено отсутствие доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ФИО2 и ФИО4, в силу которых ФИО2 была обязана перечислить денежные средства ответчику.
При таких обстоятельствах приобретение ответчиком полученных от истца денежных средств является безосновательным, неосновательным обогащением, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, неосновательное обогащение в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.
Председательствующий подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков