ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Турлугулов Р.Ж. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Турлугулов Р.Ж. заключены договоры займов № на общую сумму 34 995 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по данной задолженности ООО «СФО Стандарт».
В результате ненадлежащего исполнения Турлугулов Р.Ж. своих обязательств образовалась задолженность.
На основании изложенного ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с Турлугулов Р.Ж. в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 80 348 рублей 52 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей, в счет почтовых расходов 92 рубля 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Турлугулов Р.Ж. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку Турлугулов Р.Ж. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сургутского районного суда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что данное, дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Турлугулов Р.Ж. о взыскании задолженности по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.