ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наджафарова Э.М. к Вагидов Д.М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с указанным иском требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик близко общались.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику денежную сумму в размере 2 827 718 рублей 05 копеек. Денежная сумма передавалась частями.
Указанные денежные средства ответчик просил, как он пояснял, на решение своих проблем: возврат долга, починка автомобиля, оплата билетов в Дагестан и обратно.
Денежные средства в размере 2 827 718 рублей 05 копеек были получены истом для передачи ответчику следующим образом: 150 000 рублей - была оформлена кредитная карта в ПАО «Совкомбанк», номер телефона ответчика был привязан к карте банка. Карту использовал только ответчик, 1 520 393 рубля 33 копейки - кредит в ПАО «Сбербанк». Был взят для рефинансирования кредита, который был взят истцом в ПАО «Совкомабнк» для ответчика в размере 1 000 000 рублей. Кредит оформлялся самим ответчиком в его телефоне, на карту, которую ранее истец давала ответчику. Так же в эту сумму входил долг перед физическим лицом - Савидов В.В., сумма долга составляла 468 300 рублей, 15 014 рублей 14 копеек - платежи по кредитной карте (гашение процентов), 222 000 рублей - закрытие займа по договору займа с Савидов В.В., 349 399 рублей - переводы на счет ответчика за период с января по июнь 2025 г., 120 000 рублей - платежи по кредиту в ПАО «Совкомбанк» в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г., 7. 423 911 рубля 58 копеек - платежи по кредиту в ПАО «Сбербанк».
Ответчик не отрицает, что указанная денежная сумма была получена им от истца, что подтверждается объяснениями, которые были даны ответчиком в ходе рассмотрения проверочного материала по заявлению истца в ОП № ОМВД России по Сургутскому району.
В ходе дачи объяснений, ответчик пояснял, что денежные средства были переданы им в долг и что он понимает, что денежные средства необходимо возвратить.
В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке невозможно, истец обратилась в суд для защиты своих прав, в результате чего ею были понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 42 729 рубля 00 копеек, а также оплата юридических услуг в размере 102 200 рублей, из которых 30 200 рублей это подготовка и подача искового заявления и 72 000 рублей представление интересов в суде первой инстанции.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 827 718 рублей, 05 копеек, судебные расходы в сумме 144 749 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании, установлено, что, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Наджафарова Э.М. к Вагидов Д.М. о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение Кухарского районного суда Республики Дагестан, расположенного по адресу: 368760, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Бехтина Н.Е.