ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викторова И.С. к Васильев И.М. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Викторова И.С. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Mark II г.р.з. № под управлением Васильев И.М., Toyota Corolla г.р.з. № под управлением Викторов С.В., Haval M6 г.р.з. № под управлением Кондрашенко А.А. и Шевроле Каптива г.р.з. № под управлением Пашеев И.А.
Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства Toyota Mark II г.р.з. № Васильев И.М.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство Toyota Mark II г.р.з. № не было застраховано в соответствии с законом об «ОСАГО».
Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. № составляет 1 709 651 рубль. Рыночная стоимость автомобиля составила 523 900 рублей.
На основании изложенного Викторова И.С. просит взыскать с Васильев И.М. в счет возмещения материального ущерба 523 900 рублей, в счет расходов на проведение оценки 20 000 рублей.
Истец Викторова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик Васильев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Mark II г.р.з. № под управлением Васильев И.М., Toyota Corolla г.р.з. № под управлением Викторов С.В., Haval M6 г.р.з. № под управлением Кондрашенко А.А. и Шевроле Каптива г.р.з. № под управлением Пашеев И.А.
Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства Toyota Mark II г.р.з. № Васильев И.М.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство Toyota Mark II г.р.з. № не было застраховано в соответствии с законом об «ОСАГО».
Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. № составляет 1 709 651 рубль. Рыночная стоимость автомобиля составила 523 900 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении; сведениями о водителях; отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Toyota Corolla г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, поскольку оно выполнено оценщиком, имеющим диплом о соответствующем образовании, включенном в государственный реестр экспертов техников. Согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 523 900 рублей.
Доказательств иной суммы материального ущерба лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.
С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с Васильев И.М. в доход бюджета муниципального образования г. Сургут подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 460 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Васильев И.М. <данные изъяты> в пользу Викторова И.С. <данные изъяты> в счет возмещении материального ущерба 523 900 рублей, в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей.
Взыскать с Васильев И.М. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 15 460 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.