ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриев А.Н. к Шодизода М.Ш. о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.Н. на основании договора купли-продажи приобрел у Шодизода М.Ш. автомобиль Киа Церато, 2006 года выпуска, цвет серебристый, г.р.з. №, VIN № в размере 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.Н. в ГАИ г. Сургута при постановке на учет транспортного средства от инспектора ГАИ г. Сургута стало известно о запрете на регистрационные действия, на основании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного Дмитриев А.Н. просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Киа Церато, 2006 года выпуска, цвет серебристый, г.р.з. №, VIN №.
Освободить автомобиль Киа Церато, 2006 года выпуска, цвет серебристый, г.р.з. №, VIN № от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Дмитриев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик Шодизода М.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Смирнова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ Дмитриев А.Н. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Дмитриев А.Н. к Шодизода М.Ш. о признании добросовестным приобретателем прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.