К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-945/2026 ~ М-206/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Бехтина Н.Е.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-945/2026

УИД: 86RS0005-01-2026-000356-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года город Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е. Бехтина, при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2026 по иску Ковалева В.А. к Суворов М.А. о взыскании займа по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение в виде расписки между Ковалева В.А. и Суворов М.А. о возврате денежных средств на сумму 3 50 000руб. до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным переводом в размере 25 000 руб. до 16 числа ежемесячно (заявление (по форме № ПАО Сургутнефтегаз банк) на осуществление периодических перечислений денежных средств со счета). Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 230 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ переводы от Суморова А.М. перестали поступать, на телефонные звонки он не отвечал. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.А. ежемесячно отправляла по почте заказные письма с претензиями к Суворов М.А. о невыплате по долговым обязательствам на адрес регистрации ответчика. Претензии отправлялись заказными письмами с описью и уведомлением о вручении. Ответчик проигнорировал претензии и продолжает уклоняться от исполнения обязательств. На момент подачи настоящего заявления заемные средства не возвращены в полном объеме, долг составляет 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика, Суворов М.А., в пользу истца, Ковалева В.А., сумму основного долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых отправлений сумму в размере 3050 руб. Взыскать с ответчика, Суворов М.А., в пользу истца, Ковалева В.А., моральную компенсацию в размере 12 000 (двадцать тысяч) рублей. Возложить судебные расходы на ответчика, Суворов М.А.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является оформленная телефонограмма.

Ответчик Суворов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебной повестки в связи с истечением срока хранения и отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Согласно предоставленной ответчиком копии паспорта серии № и информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Суворов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Сургут.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-945/2026 по иску Ковалева В.А. к Суворов М.А. о взыскании займа по расписке, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина

Участники

Истец

  • К. В. А.

Ответчик

  • С. М. А.

Ход дела

  1. 16:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:36

    Передача материалов судье

  3. 20:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:38

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. № 309

  7. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. № 309

  9. 16:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:33

    Дело оформлено