РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Н.Е.Бехтиной, при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багманова Е.М. к Юсуфов А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Багманова Е.М. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х т/с «Тойота VITZ», №, принадлежащего на праве собственности истцу, и т/с «Фольксваген Тигуан» № под управлением Юсуфов А.Т. - собственник Вознюк И.В.
Причиной дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ явились действия Юсуфов А.Т., который нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего, принадлежащий истцу автомобиль получил ряд механических повреждений.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с САО «Ресо- Гарантия», страховой полис ТТТ №.
Гражданская ответственность Юсуфов А.Т. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ №.
Согласно сведений с официального сайта АИС страхования <адрес>. Водитель Юсуфов А.Т. допущен к управлению транспортного средства «Фольксваген Титуан» № согласно полису ОСАГО.
Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании заявления о страховом случае по ОСАГО страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 37 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «Ресо-Гарантия» было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№).
Сумма страхового возмещения не покрывает материальный ущерб, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту - технику с целью проведения экспертизы для определения величины возмещения ущерба от повреждения.
Согласно Экспертному Заключению №, выполненному ИП Алексеенко Р.В. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет: 177 700 рублей.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 139 900 рублей (177 700-37 800).
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 139 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, отказалась от исковых требований по затратам на юридические услуги в размере 10 000 рублей и отказалась от исковых требований по затратам на экспертизу в размере 10 000 рублей, о чем представила заявление. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. На остальных исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признании иска разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Багманова Е.М. к Юсуфов А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Багманова Е.М. к Юсуфов А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Юсуфов А.Т. паспорт № в пользу Багманова Е.М. паспорт № материальный ущерб в размере 139 900 рублей, судебные расходы в сумме 5 197 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина