ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к Савчук Т.С., Николаева Л.Р., Николаева Р.Р., Николаева А.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Савчук Т.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Совместно с Савчук Т.С. в данном жилом помещении проживают ее дочери Николаева Л.Р., Николаева Р.Р., Николаева А.Р.
Лицевой счет № по данному адресу открыт на имя Савчук Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В связи с этим МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район просит взыскать солидарно с Савчук Т.С., Николаева Л.Р., Николаева Р.Р., Николаева А.Р. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 486 833 рубля 82 копейки, в счет пени 88 887 рублей 67 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 16 514 рублей.
В судебное заседание представитель истца МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
Ответчики Савчук Т.С., Николаева Л.Р., Николаева Р.Р., Николаева А.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Савчук Т.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Совместно с Савчук Т.С. в данном жилом помещении проживают ее дочери Николаева Л.Р., Николаева Р.Р., Николаева А.Р.
Лицевой счет № по данному адресу открыт на имя Савчук Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 833 рубля 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Савчук Т.С., Николаева Л.Р., Николаева Р.Р., Николаева А.Р. задолженности за коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтверждаются судебным приказом; выпиской из ЕГРН; договором найма; справкой с места жительства; историей начислений и платежей.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.3).
В силу ст. 153 ч.2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается, (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).
Савчук Т.С., Николаева Л.Р., Николаева Р.Р., Николаева А.Р. являясь членами семьи нанимателя, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованными требования МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из указанных норм следует, что в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить кредитору пени.
С учетом изложенного суд считает исковые требования МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 16 514 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Савчук Т.С. <данные изъяты>, Николаева Л.Р. <данные изъяты>, Николаева Р.Р. <данные изъяты>, Николаева А.Р. <данные изъяты> в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район ИНН 8617018034, в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 486 833 рубля 82 копейки, в счет пени 88 887 рублей 67 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины 16 514 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.