ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Югра-Экология» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ (дело №) мировым судьёй Сургутского судебного района по иску АО «Югра-Экология» к ФИО1 требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были удовлетворены частично.
Суд взыскал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 177 руб. 56 коп., пени — 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины — 400 руб.; в остальной части иска отказал. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные суммы оплачены в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком на 2 378 руб. (2 178 руб. — услуга ТКО, 200 руб. — пени) и отдельной квитанцией на 400 руб. госпошлины.
Платёж был адресно распределён заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу АО «Югра-Экология».
Несмотря на вступившее в законную силу решение и совершённую оплату, в платёжных документах по ЛС № и квитанциями АО «Газпром энергосбыт Тюмень» продолжает учитываться «задолженность» по услуге обращения с ТКО сверх присуждённой судом суммы, на которую продолжают начисляться пени.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Югра-Экология» была направлена претензия о корректировке лицевого счёта №, списании необоснованно начисленных пеней и прекращении их начисления.
Данная претензия в соответствии с уведомлением о вручении получена АО «Югра-Экология» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ответчика на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № претензия находится на рассмотрении, по принятию решения истцу будет направлена информация дополнительно.
После этого никакого ответа от АО «Югра-Экология» не поступало, вопрос остался нерешенным, претензия проигнорирована, задолженность продолжает расти, пени продолжают начисляться, в игнорирование решения мирового суда и полной оплаты истцом указанных в данном решении сумм.
На основании изложенного, истец просил признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед АО «Югра-Экология» по услуге обращения с ТКО по ЛС № сверх суммы, взысканной решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Обязать АО «Югра-Экология» произвести корректировку лицевого счёта и платёжных документов истца, исключив указание спорной задолженности, и выдать скорректированные квитанции.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В данном случае, согласно приложенным к исковому заявлению документам, истец оспаривает начисление пени в сумме 15 438,29 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Югра-Экология» о защите прав потребителя передать - передать на рассмотрение <данные изъяты> Сургутского судебного района ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков