ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеньков Н.Р. к Бухарин Р.Н. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец Пеньков Н.Р. (заимодавец) передал Ответчику Бухарин Р.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 248 000 (Двести сорок восемь тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, 200 000 (двести тысяч) рублей путем передачи наличными денежными средствами и 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей безналичным переводом путем СПБ по личному телефонному номеру Ответчика 8-982-591-7284. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком так и не произведён возврат денежных средств. В соответствии с и. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в порядке, определённом действующим законодательством. Согласно абз. 1 и. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На основании п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченное истцом сумма вознаграждение за услуги представителя в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в части удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 440 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в общем размере 248 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец Пеньков Н.Р. (заимодавец) передал Ответчику Бухарин Р.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 248 000 (Двести сорок восемь тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, 200 000 (двести тысяч) рублей путем передачи наличными денежными средствами и 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей безналичным переводом путем СПБ по личному телефонному номеру Ответчика №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком так и не произведён возврат денежных средств.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, учитывая, что обязательства по возврату денежного долга по договору займа ответчиком перед истцом не выполнены до настоящего времени, суд полагает требования истца по возврату 248 000 рублей 00 копеек законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В данном случае, учитывая, что истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины, данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами, учитывая полное удовлетворение иска, в пользу истца с ответчика указанные судебные расходы подлежат взысканию в размере 8 440 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пп. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В данном случае, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, полное удовлетворение исковых требований, объем проделанной работы представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пеньков Н.Р. к Бухарин Р.Н. о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бухарин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Пеньков Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 440 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 40 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина