ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2026 по иску Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики Администрации Сургутского района к Алексеева А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на территории поселка Малоюганский, сельского поселения Угут, <адрес> - Югры, зарегистрирована гражданка Алексеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания конкретного жилого помещения. Данная регистрация была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. Регистрация гражданки Алексеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушает данный принцип, так как произведена не на конкретное жилое помещение, а на населенный пункт в целом, что не предусмотрено законом. Фактически, такая регистрация является фиктивной, поскольку не отражает реального места жительства гражданки и не привязана к какому-либо жилому фонду, закрепленному за администрацией или находящемуся в ее ведении. Гражданка фактически не проживает на территории поселка Малоюганский. У администрации сельского поселения Угут отсутствуют сведения о ее месте пребывания, что подтверждается актом о фактическом не проживании гражданки по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, основания для регистрации гражданки Алексеева А.М. по месту жительства в <адрес> отсутствуют, а сама регистрация произведена с нарушением действующего законодательства о регистрационном учете и носит формальный (фиктивный) характер.
Истец просит с учетом уточненных требований признать Алексеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Представитель истца Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет о направлении судебного извещения по средством электронной почты.
Ответчик Алексеева А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
<адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является расписка в получении судебной повестки.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, на территории поселка Малоюганский, <адрес> <адрес> - Югры, зарегистрирована гражданка Алексеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания конкретного жилого помещения.
Данная регистрация была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация гражданки Алексеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушает данный принцип, так как произведена не на конкретное жилое помещение, а на населенный пункт в целом, что не предусмотрено законом.
Гражданка фактически не проживает на территории поселка Малоюганский.
У администрации сельского поселения Угут отсутствуют сведения о ее месте пребывания, что подтверждается актом о фактическом не проживании гражданки по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Основания для регистрации гражданки Алексеева А.М. по месту жительства в <адрес> отсутствуют, а сама регистрация произведена с нарушением действующего законодательства о регистрационном учете и носит формальный (фиктивный) характер.
Согласно справки администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ годп.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Конституции РФ местное самоуправление самостоятельно в решении вопросов владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.
Статьей 209 Гражданского кодекса РФ закреплено правомочие собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 1. Ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3. ст 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца к ответчикам законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время законных оснований для пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики <адрес> к Алексеева А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.
Признать Алексеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
Взыскать с Алексеева А.М. государственную пошлину в бюджет в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина