РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России»» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 476 000 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование ответчиком не выполнено.
При не возврате кредита длительное время (ДД.ММ.ГГГГ годы), должник ФИО2 продолжал пользование кредитными денежными средствами, следовательно, у него сохранялись обязательства по уплате предусмотренных договором процентов и неустойки. Данная обязанность сохраняется до момента фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ год).
Поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>-Югры с заявлением о вынесении приказа о взыскании процентов 496 199,27 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая что срок исковой давности составляет три года, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 218,69 рублей, заявлены банком в пределах сроков исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника против его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с рассматриваемым иском в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
Поскольку банк обратился с настоящим иском в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в рассматриваемом случае, срок исковой давности удлинился.
Таким образом, требования банка о взыскании процентов по кредитному договору начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с заявлением о вынесении приказа минус три года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата основного долга) в размере 119 218,69 рублей предъявлены в пределах срока исковой давности.
Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 218,69 рублей складывается согласно начислениям отраженным в приложении № расчета цены иска, а именно разделе «движение срочных процентов» графа «начислено».
Начиная со строки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой учтена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 152 дня в размере 27809,02 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 409,67 руб.
Апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в Сургутский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по существу.
Банк при подаче апелляционной жалобы понес судебные расходы в размере 15 000,00 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 218,69 рублей, в том числе просроченные проценты – 119 218,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 161,99 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 15 000 рублей.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, в связи, с пропуском истцом сроков исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 476 000 руб. на срок 60 мес. под 19,5% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил кредитные средства, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 540 рублей 58 копеек, из которых 446 748 рублей 58 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 45 338 рублей 77 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 3 453 рубля 23 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 077 рублей 70 копеек.
Исполнительное производство, возбужденное по указанному судебному приказу окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик было направлено требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом в размере 459 602 рублей 55 копеек, которое последним оставлено без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 199 рублей 27 копеек (просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 081 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании, поступивших от ответчика возражений.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с данным иском.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского районного суда в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4(2021) от ДД.ММ.ГГГГ).
В данном случае, право обращения в суд за взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу судебного приказа №, о взыскании с ответчика суммы основного долга, с процентами), вместе с тем, к мировому судье с заявлением о взыскании таких процентов за пользование кредитом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами трехгодичного срока исковой давности.
В данном случае, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за взысканием процентов за пользование кредитом по не расторгнутому кредитному договору, так как, в случае досрочного взыскания при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, вынесенный судебный акт (в данном случае судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) изменяет срок исполнения кредитного обязательства, в связи с чем, доводы истца об исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям в пределах трех последних лет, предшествующих окончанию исполнительного производства исходя из смысла исчисления срока исковой давности применительно по каждому платежу, являются ошибочными, в связи с неправильным толкованием норм права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.
Председательствующий А.Л. Алешков