К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-730/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Тюленев В.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-730/2026

55RS0037-01-2025-000313-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Харитонова О.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Харитонова О.М. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 22,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки права требования № ПЦП17-8.

В результате ненадлежащего исполнения Харитонова О.М. своих обязательств образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с Харитонова О.М. в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 234 831 рубля 56 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 8 067 рублей, в счет расходов на представителя 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Харитонова О.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку Харитонова О.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сургутского районного суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что данное, дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Харитонова О.М. о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "НБК"

    ИНН 4345197098ОГРН 1074345040857

Ответчик

  • Х. О. М.

Ход дела

  1. 11:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:07

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. №304

  5. 17:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:25

    Дело оформлено