ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Сургут ХМАО-Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2024 года, между ответчиком - ФИО2 (далее по тексту - Подрядчик), и истцом - ФИО3 (далее по тексту - Заказчик) был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (далее по тексту - Договор).
Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязался в установленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: мкр. <адрес>.
Согласно п. 1.5. Договора, перечень, объем и приблизительная стоимость выполнения работ на объекте определяются утверждаемой Заказчиком Сметой на ремонтно-отделочные работы.
Согласно п. 4.1. Договора, работы должны были быть произведены в следующие сроки- начало работ - 17 декабря 2024 года, окончание работ - 30 июня 2025 года, общая продолжительность работ 196 дней.
Согласно п. 5.1. Договора, общая стоимость работы составляла 1 140 220 (один миллион сто сорок тысяч дести двадцать рублей), из которых:
376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей оплачивается в течение 3-х дней календарных за выполнение первого этапа работ, в которые входят подготовительных работы (демонтажные, монтажные, черновые работы).
376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей оплачивается в течение 3-х дне календарных после подписания акта сдачи-приемки первого этапа за выполнение втором этапа работ, в которые входят пред чистовая подготовка стен, укладка плитки санузла (стены, пол), зашивка ниш ГКЛ конструкцией, шпатлевка стен (ошкуривание, грунтовка, заливка финишного наливного пола (грунтовка).
387 820 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей оплачивается в течении 3-х календарных после подписания акта сдачи-приемки второго этапа работ за выполнение третьего этапа работ, в которые входят комплекс заключительных работ - монтаж напольного покрытия, покраска стен, монтаж плинтусов.
В настоящий момент Подрядчик не исполнил свою обязанность по выполнению ремонтно- отделочных работ, в срок, предусмотренный п 4.1. настоящего Договора, акты выполнении работ сторонами не подписаны, а выполненные работы имеют недостатки, указанные 1 экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также не выполнен 3 этап работы.
За все время, начиная с даты заключения договора и до настоящего момента Исполнителем было оплачено Подрядчику 1 164 867 рублей, из которых 752 400 рублей - за выполнение первого и второго этапа работ, 412 468 рублей - за приобретение строительных материалов. Так как работы не были выполнены в полном объеме, то сроки выполнения работ, указанные в п. 4.1. Договора нарушены на 197 дня (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом были сделаны выводы на следующие вопросы:
Вопрос №: Определение качества ремонта внутренней отделки жилого помещения выполненного по адресу: ХМАО-Югра, г Лянтор, мкр. 3, <адрес> соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату проведения осмотра?
Выводы на вопрос №: Качество ремонта внутренней отделки жилого помещения выполненного по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: XMAG Югра, г Лянтор, мкр. 3, <адрес> не соответствует своду правил отделочных изоляционных покрытий, технологии работ, предъявляемые к нанесению эпоксидной затирки, технологии укладки напольного покрытия (кварцвинила): СП 71.13330.2027, ГОС 30674-2023, ГОСТ 23166-2024
Внутренняя отделка: помещение № «Прихожая» - Стены (26.01 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности.
Пол (10.95 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения.
Помещение: № «Спальня»:
Стены: (29.71 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности. Пол (11.88 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения.
Помещение № «Детская»:
Стены: (37.16 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности. Пол (14.67 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения. Оконный проем: нарушение геометрии проема: вертикали штукатуренного слоя более 3,0 мм на 1.0 длины изменения, S ~ 2, 31 кв. м.
Помещение № «Гостиная»:
Стены (40.86 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности. Пол (18,15 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения. Оконный проем: нарушение геометрии проема: вертикали штукатуренного слоя более 3,0 мм ш 1,0 м длины изменения, S ~ 2, 91 кв. м.
Помещение № «Ванная»
Ванная (16,29 кв. м.) Плитка керамическая: отсутствует плитка в технологической нише (не произведен монтаж) - 0, 65 кв. м. Плитка керамическая: дефекты в виде неравномерности, частичного отсутствия затирки в межплиточных швах. Панель декоративная (LV 122 BR417K HIWOOD): сколы
Вопрос №: определить стоимость затрат для устранения выявленных повреждений, дефектов, неисправностей внутренней отделки жилого помещения, расположенного по адресу: мкр. 3, <адрес>.
Выводы по вопросу №:
Стоимость затрат для устранения выявленных повреждений, дефектов, неисправностей внутренней отделки жилого помещения, расположенного по адресу мкр. 3, <адрес>, образованных в результате некачественно выполненных работ по Договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет 447 300 (четыреста сорок семь тысяч триста) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика бы направлена претензия о выплате неустойки в связи с просрочкой сроков выполнения работ возмещении стоимости восстановительного ремонта для устранения некачественных выполненных работ, о возврате стоимости строительных материалов, в связи с некачественными выполненными работами и не подтверждением материалов, однако по настоящее время, требования истца не исполнены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии предъявляемыми требованиями.
Несмотря на то, что Подрядчик не имеет зарегистрированного статуса ИП и статуса само-занятого, ответственность Подрядчика за нарушение сроков предусмотрена Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следующим основаниям.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий работы и услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами в установленном законом порядке.
Истец просит взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО3, неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказании услуги) в размере 752 400 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО3 стоимость восстановительного ремонта для устранения некачественных выполненных работ в размере 447 300 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО3 стоимость строительных материалов в размере 412 468 рублей 00 копеек; Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере присужденной судом суммы с момента вступления решения суд; законную силу до даты полного исполнения ответчиком решения суда по правилам предусмотренным статьей 395 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен в деле имеется оформленная телефонограмма.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, подтверждением чему является оформленная телефонограмма. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по делу не заявлял.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что 16 декабря 2024 года, между ответчиком - ФИО2 (далее по тексту - Подрядчик), и истцом - ФИО3 (далее по тексту - Заказчик) был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (далее по тексту - Договор).
Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязался в установленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: мкр. <адрес>.
Согласно п. 1.5. Договора, перечень, объем и приблизительная стоимость выполнения работ на объекте определяются утверждаемой Заказчиком Сметой на ремонтно-отделочные работы.
Согласно п. 4.1. Договора, работы должны были быть произведены в следующие сроки- начало работ - 17 декабря 2024 года, окончание работ - 30 июня 2025 года, общая продолжительность работ 196 дней.
Согласно п. 5.1. Договора, общая стоимость работы составляла 1 140 220 (один миллион сто сорок тысяч дести двадцать рублей), из которых:
376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей оплачивается в течение 3-х дней календарных за выполнение первого этапа работ, в которые входят подготовительных работы (демонтажные, монтажные, черновые работы).
376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей оплачивается в течение 3-х дне календарных после подписания акта сдачи-приемки первого этапа за выполнение втором этапа работ, в которые входят пред чистовая подготовка стен, укладка плитки санузла (стены, пол), зашивка ниш ГКЛ конструкцией, шпатлевка стен (ошкуривание, грунтовка, заливка финишного наливного пола (грунтовка).
387 820 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей оплачивается в течении 3-х календарных после подписания акта сдачи-приемки второго этапа работ за выполнение третьего этапа работ, в которые входят комплекс заключительных работ - монтаж напольного покрытия, покраска стен, монтаж плинтусов.
В настоящий момент Подрядчик не исполнил свою обязанность по выполнению ремонтно- отделочных работ, в срок, предусмотренный п 4.1. настоящего Договора, акты выполнении работ сторонами не подписаны, а выполненные работы имеют недостатки, указанные 1 экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также не выполнен 3 этап работы.
За все время, начиная с даты заключения договора и до настоящего момента Исполнителем было оплачено Подрядчику 1 164 867 рублей, из которых 752 400 рублей - за выполнение первого и второго этапа работ, 412 468 рублей - за приобретение строительных материалов. Так как работы не были выполнены в полном объеме, то сроки выполнения работ, указанные в п. 4.1. Договора нарушены на 197 дня (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом были сделаны выводы на следующие вопросы:
Вопрос № 1: Определение качества ремонта внутренней отделки жилого помещения выполненного по адресу: ХМАО-Югра, г Лянтор, мкр. 3, <адрес> соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату проведения осмотра?
Выводы на вопрос № 1: Качество ремонта внутренней отделки жилого помещения выполненного по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: XMAG Югра, г Лянтор, мкр. 3, <адрес> не соответствует своду правил отделочных изоляционных покрытий, технологии работ, предъявляемые к нанесению эпоксидной затирки, технологии укладки напольного покрытия (кварцвинила): СП 71.13330.2027, ГОС 30674-2023, ГОСТ 23166-2024
Внутренняя отделка: помещение №1 «Прихожая» - Стены (26.01 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности. Пол (10.95 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения.
Помещение: № 3 «Спальня»: Стены: (29.71 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности. Пол (11.88 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения.
Помещение № 4 «Детская»: Стены: (37.16 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности. Пол (14.67 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения. Оконный проем: нарушение геометрии проема: вертикали штукатуренного слоя более 3,0 мм на 1.0 длины изменения, S ~ 2, 31 кв. м.
Помещение № 5 «Гостиная»: Стены (40.86 кв. м.): оштукатуренный слой - отклонение оштукатуренного слоя от вертикали более 3,0 мм на 2 метра длины, неровности. Пол (18,15 кв. м.) (кварцвиннил): прогиб до 0,5 мм на 2 метра длины измерения. Оконный проем: нарушение геометрии проема: вертикали штукатуренного слоя более 3,0 мм ш 1,0 м длины изменения, S ~ 2, 91 кв. м.
Помещение № 6 «Ванная» Ванная (16,29 кв. м.) Плитка керамическая: отсутствует плитка в технологической нише (не произведен монтаж) - 0, 65 кв. м. Плитка керамическая: дефекты в виде неравномерности, частичного отсутствия затирки в межплиточных швах. Панель декоративная (LV 122 BR417K HIWOOD): сколы
Вопрос № 2: определить стоимость затрат для устранения выявленных повреждений, дефектов, неисправностей внутренней отделки жилого помещения, расположенного по адресу: мкр. 3, дом 17/2, кв. 41, г.Лянтор.
Выводы по вопросу № 2:
Стоимость затрат для устранения выявленных повреждений, дефектов, неисправностей внутренней отделки жилого помещения, расположенного по адресу мкр. 3, <адрес>, образованных в результате некачественно выполненных работ по Договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет 447 300 (четыреста сорок семь тысяч триста) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика бы направлена претензия о выплате неустойки в связи с просрочкой сроков выполнения работ возмещении стоимости восстановительного ремонта для устранения некачественных выполненных работ, о возврате стоимости строительных материалов, в связи с некачественными выполненными работами и не подтверждением материалов, однако по настоящее время, требования истца не исполнены.
Судом установлено, что заказчиком является физическое лицо, подрядчиком – также является физическое лицо которое фактически осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно несмотря на то, что в договоре подряда на выполнение работ в качестве подрядчика указан ФИО2 - как физическое лицо, суд пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 702, 708, 715, 717, 723, 740, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, приняв заключение представленное истцом № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве относимого и допустимого доказательства, суд пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения убытков в связи с недостатками выполненных работ в целях их устранения сумму в размере 447 300 рублей 00 копеек, стоимость строительных материалов для устранения недостатков выполненных работ в сумме 412 468 рублей 00 копеек.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию в пользу истца суд определяет в сумме 752 400 рублей 00 копеек.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере в сумме 10 000 рублей.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Штраф, предусмотренный статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащий взысканию с ответчика в сумме 757 400 рублей 00 копеек, суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 100 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере присужденной судом суммы с момента вступления в силу решения суда и до даты полного исполнения ответчиком решения суда.
В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, в пользу истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказании услуги) в размере 752 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта для устранения некачественных выполненных работ в размере 447 300 рублей 00 копеек, стоимость строительных материалов в размере 412 468 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, в пользу истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере присужденной судом суммы с момента вступления решения суда в законную силу до даты полного исполнения ответчиком решения суда.
Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в общей сумме 34 121 рубль 68 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина