ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре судебного заседания А.Д. Файзуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-784/2026 по исковому заявлению администрации Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Кудин М.А. о выселении гражданина из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, свои требования мотивирует тем, что Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Сургутского района (далее - Истец) к Кудин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Ответчик) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 2 081 210 (два миллиона восемьдесят одна тысяча двести десять) рублей 00 копеек, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, <адрес> На основании вступившего в законную силу решения суда, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, с.<адрес>, пер. Угутский, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием - Сургутский муниципальный район Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда Ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Угут №. Однако, до настоящего времени Ответчик продолжает фактически проживать в жилом помещении, отказывается в добровольном порядке его освободить. Данный факт подтверждается актом фактического проживания, составленным администрацией сельского поселения Угут от ДД.ММ.ГГГГ №. Кудин М.А. были направлены уведомления о предоставлении реквизитов в департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района об открытии банковского счета, с целью перечисления выплаты возмещения, а также добровольном освобождении жилого помещения. Данные требования были оставлены Ответчиком без удовлетворения. Фактическое проживание Кудин М.А. в данном жилом помещении нарушает права и интересы Истца, департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. Конституцией Российской Федерации и нормами статьи 212 Гражданского кодекса РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и соответственно равным образом признаются и защищаются права и интересы всех собственников. В силу норм статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Статья 209 Гражданского кодекса РФ закрепляет правомочия собственника на владение, пользование и распоряжение. Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются органы местного самоуправления в качестве истцов и ответчиков.
На основании изложенного истец просил выселить Кудин М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: Сургутский район, <адрес>.
Представитель истца Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, подтверждением чему является подтверждением чему является отчет о направлении судебных извещений посредством электронной почты. До судебного заседания от представителя истца Подгорбунских Н.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Кудин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебного извещения по истечению срока хранения.
Прокурор Сургутского района, представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, подтверждением чему являются отчеты о направлении судебных извещений посредством электронной почты.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ представителя истца Подгорбунских Н.С., действующей на основании доверенности к ответчику Кудин М.А. о выселении гражданина из жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к Кудин М.А. о выселении гражданина из жилого помещения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, с даты изготовления мотивированного определения, через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина