РЕШЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокуратуры г.Лабытнанги на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Лабытнангского городского суда от 04 мая 2026 года в отношении Вэненго Ю.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Лабытнангского городского суда от 04 мая 2026 года Вэненго Ю.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Прокурор г. Лабытнанги не согласившись с указанным постановлением, подал протест, в котором просил отменить постановление, признать его незаконным, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, прокурором г.Лабытнанги заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с просьбой о признании причин пропуска уважительными.
В судебном заседании помощник прокурора г.Лабытнанги Колесников Я.С. доводы протеста поддержал.
Вэненго Ю.Д., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приуральское» Улеев А.Б., составивший протокол об административном правонарушении, так же был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Заслушав помощника прокурора г. Лабытнанги, изучив доводы протеста и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 1, 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации; прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами; в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в числе прочего надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации; прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.
В силу положений ст. 24.6 КоАП РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ закреплено право прокурора, действующего в пределах своих полномочий, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В целях реализации данных полномочий положениями ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ предусмотрена возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.
Восстановление указанного срока осуществляется в порядке, который определен ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ч. 2, 4 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право прокурора на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, и подачу ходатайства о восстановлении срока, независимо от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, которые подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 04 мая 2026 года, сведений о направлении копии постановления в адрес прокуратуры нет.
Срок на обжалование постановления при установленных обстоятельствах истек 15 мая 2026 года (рабочий день в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.10.2024 N 1335) и настоящая жалоба подана с нарушением срока на обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления приложена копия сопроводительного письма из ОМВД России «Приуральский» в адрес прокуратуры г. Лабытнанги от 16 июля 2026 года за исх.№76/10/П-13910, из которого видно, что обжалуемое постановление поступило в адрес прокуратуры г. Лабытнанги 16 июля 2026 года время 13:43 за вхд. №ПЗ-5074-26-10711406 (л.д.45-46).
С протестом прокурор обратился в суд 22 июля 2026 года.
Возражений относительно заявленного ходатайства о восстановлении срока не поступило.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить прокурору срок на обжалование постановления.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом «а» ч.2 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения, деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Установлено, что 12 апреля 2026 года Вэненго Ю.Д., управляя технически исправным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством, под управление Лаптандера В.Н.
Согласно заключению эксперта 02-2026-01888 от 29 июня 2026 года у Лаптандера В.Н. обнаружены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью (п.5.1.1.13 «порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года).
Таким образом, в действиях Вэненго Ю.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.264 УК РФ.
По данному факту 11 июля 2026 года в отношении Вэненго Ю.Д. старшим следователем СО ОМВД России «Приуральский» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, присвоен номер уголовного дела 12601711494000170 (л.д.52-53).
При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по пункту «а» ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Привлечение такого лица одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо.
Наличие неотмененного постановления мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является препятствием для предъявления ему обвинения по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.
В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В силу п.п. 1 и 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действия (бездействия) содержатся признаки преступления.
С учетом изложенного протест прокуратуры г.Лабытнанги подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Прокурору г.Лабытнанги восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного района Лабытнангского городского суда от 04 мая 2026 года в отношении Вэненго Ю.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протест прокурора г.Лабытнанги на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Лабытнангского городского суда от 04 мая 2026 года в отношении Вэненго Ю.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Лабытнангского городского суда от 04 мая 2026 года в отношении Вэненго Ю.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.
Производство по административному делу на основании п.п. 1 и 3 ч.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.С.Попов